Godzijdank wordt het toezicht op de bouw voorlopig niet overgedragen aan het bedrijfsleven zoals bouwtechnische bureaus, waardoor het deskundige en goedkoper zou moeten kunnen. Na een proef in Den Haag, waarin bleek dat veel fouten niet eens werden gesignaleerd door de toezichthouder en bij 4 van de 10 projecten moest worden ingegrepen (waarvan 2 wegens instortingsgevaar) was er ook geen andere keus. Om nog maar te zwijgen over het risico op belangenverstrengeling omdat de toezichthouder wordt betaald door de opdrachtgever van het bouwproject; dat is nog eens ‘de kat op het spek binden’ ! Recente incidenten met grote aantallen defecte balkons, instortende nieuwbouw en natuurlijk de verschrikkelijke brand in Londen geven overduidelijk aan dat sommige van die fouten ontzettend dodelijk kunnen zijn. En dan wordt het simpel: daar moet het best mogelijke toezicht op los worden gelaten zodat er zo min mogelijk fouten worden gemaakt en de grote, levens-bedreigende fouten er allemaal uitgehaald worden. De brandbrief van 4 grote steden over dit onderwerp was dan ook terecht en inmiddels is de Eerste Kamer ook tegen, waardoor Plasterk terugkrabbelde. Nu maar hopen dat van uitstel afstel komt want er gaat, ondanks honderden jaren aan bouwervaring, nog altijd teveel fout in NL; zowel kleine als grote (lees: gevaarlijke) fouten …

Genoeg bommen om de aarde tientallen keren te vernietigen; waanzin !

De 2^e wereldoorlog toonde tot 6 augustus 1945 aan dat een conflict op een dergelijke schaal al onvoorstelbaar dodelijk kan zijn; naar schatting hebben een kleine 50 miljoen mensen in die 5 jaren het leven gelaten ! Echter, een van de meest agressieve landen van dat moment kon door zijn stekeblind fanatisme t.o.v het koningshuis pas op de knieën worden gekregen met nieuwe wapens: atoombommen. Een volledige invasie van Japan, de enig andere manier om onvoorwaardelijke overgave af te dwingen, zou namelijk nogmaals ettelijke honderdduizenden of zelfs 1 miljoen VS-doden hebben gekost. Begrijpelijkerwijs hadden de Amerikanen dat er, na al zoveel bloed te hebben moeten vergieten, niet (meer) voor over. Ook hadden ze een psychologisch schokeffect nodig om het volledig doorgedraaide Japanse leger mijlenver te overtreffen in slagkracht en het doodvechten en de kamikaze-aanvallen definitief te stoppen. Maar het werpen van de 2 atoombommen op Hiroshima en Nagasaki had niet alleen het broodnodige ‘shock-and-awe’-effect tot gevolg maar was ook de start van een nieuw tijdperk; dat tot op de dag van vandaag doorloopt. Ruim vóórdat deze verschrikkelijke wapens gebruikt werden hebben de uitvinders ervan al geweten dat de bommen vanaf het allereerste gebruik totaal controversieel zouden worden; én blijven (zie alinea 2). Desondanks hebben steeds meer landen de beschikking over zulk wapentuig gekregen en dat is nog altijd een rechtstreekse bedreiging voor de wereldvrede. Want helaas gebruikt niet ieder land dergelijke wapens alleen maar voor afschrikking (verdediging); in handen van dictators en andere ontspoorde lieden kunnen het (a.s) aanvalswapens worden. En vooral dát risico heeft de wereld tot op het bot verdeeld over kernwapens …

Er zijn nog zoveel kernwapens om dat enorme gebrek aan vertrouwen te compenseren !

Sting zong het al: “the Russians love their children too”; NIEMAND wil een alles-verwoestende atoomoorlog. Er kan dus rustig worden gesteld dat het bezit van dergelijke wapens een zodanig ontslag bij tegenstanders afdwingt dat daardoor een heleboel conflicten en potentiële oorlogen niet (of uitsluitend conventioneel) uitgevochten zijn. Grootmachten, die allemaal atoomwapens hebben, zijn namelijk sinds WOII ettelijke tientallen keren rechtstreeks of indirect met elkaar in conflict gekomen en gelukkig zijn daar nooit kernwapens bij gebruikt; ook als schilder dat soms bizar weinig. En dus is de bizarre situatie ontstaan dat vrijwel alle landen ZONDER kernwapens een VN-verdrag goedkeurden om dergelijke wapens niet te produceren, te testen, in het land te hebben of om ermee te dreigen. Daarentegen hebben de meeste landen MET kernwapens juist afgezien van het ondertekenen omdat zij het afschrik-effect voorrang geven boven de nadelen van dit soort wapens. Exact dezelfde rode draad loopt ook dwars door de VN-Veiligheidsraad en brengt de mensheid geen stap dichterbij een kernwapenvrije aarde. Met stip bovenaan: wantrouwen richting landen als Iran en N-Korea. Het verdrag met Iran, waarin geen kernwapens maar wel vreedzaam nucleair gebruik is toegestaan, liet zien dat wederzijds wantrouwen deels overwonnen kan worden. Een van de uitspraken van Trump, om ‘indien de tijd rijp is met N-Korea te gaan praten’, lijkt mij nu ook rijp om door daden te worden gevolgd. Immers, beide landen voeren het wantrouwen alsmaar verder op en nu er intercontinentale N-Koreaanse raketten ‘in het spel’ zijn geraakt is dé-escalatie de volgende noodzakelijke stap; of iemand drukt in de toekomst per ongeluk (of expres) een keer op de rode knop. En ik hoef u niet te vertellen wat voor enorme (ook financieel-economische) gevolgen dat heeft voor de rest van de wereld. Maak de kans klein mogelijk dat dit ooit gebeurt …

PS. Door ziekte is er niet elke dag een column, of zijn ze soms kleiner dan normaal.

Wessel Aslander

Dhr. Aslander is directeur en hoofd technische analyse van WAvisie, een beursdienst met de focus op de Nederlandse markt. Het combineren van decennia aan ervaring met technische analyse (TA) levert een goede nachtrust op (risicobeheersing). Abonnees krijgen concrete analyses met aan- en verkoopmeningen in ECHTE portefeuilles. Meer informatie: www.wavisie.nl en info@wavisie.nl. Dhr. Aslander schrijft zijn dagelijkse columns voor www.wallstreetweb.nl geheel op eigen titel. Hij belegt meer dan 30 jaar met TA als leidraad middels het veelzijdige beleggingsprogramma Vestics, maar hij gebruikt ook kwalitatieve-, kwantitatieve- en fundamentele analyse en andere analysetechnieken en -methodes. In ‘06 werd hij ‘Beste analist van Nederland’ bij Guruwatch.nl en in ‘06 én ‘07 hij werd 2 keer 2e bij de verkiezing tot “Beursgoeroe” (Blikopdebeurs.com). In ‘08 en ’09 werd hij 4e resp. 2e ‘beursgoeroe’ bij Blikopdebeurs.com; de jury noemt zijn werk ‘realistisch en veelzijdig’. Regelmatig wordt hij genomineerd bij de ‘25 beste beleggingsexperts van Nederland’ van Goudenstier.nl. En hij weet de ‘flop-guru’s’ van Guruwatch.nl structureel te vermijden ! Aslander geeft selectief lezingen over financieel-economisch gerelateerde onderwerpen in brede zin.

Noot:Deze column is een strikt persoonlijke mening; elke conclusie hierin is vrijblijvend en niet bedoeld als (professioneel) advies. Aan meningen danwel conclusies in deze column kan dan ook geen enkel recht of plicht worden ontleend. Controleer zelf of de inhoud voor u wel bruikbaar is, als u deze wilt toepassen. Posities van de schrijver kunnen per minuut, uur, dag, week of maand wisselen. U moet er van uit gaan dat besproken aandelen ook in portefeuille(s) van ondergetekende en / of WAvisie kunnen voorkomen.