Stelt u zich voor: terwijl de krachtigste golf aan corona-besmettingen juist nu over de wereld trekt en een ongekend aantal besmettingen en doden veroorzaakt, eindigde de Nasdaq onlangs op een nieuw all-time-high (record; iets boven 10.000) ! Overigens is de tegenspraak in deze beide zaken minder groot dan de cijfers aangeven want vooral door het veel meer werken-op-afstand, een direct gevolg van corona, is de ICT-sector een van de kleinste slachtoffers van de corona-pandemie. De hamvraag is of dit zo blijft, want nu op allerlei plaatsen in de wereld de maatregelen weer versoepeld worden, zal het thuiswerken weer aanzienlijk verminderen en kan dat zomaar weer omkeren. En ook uit de landen die de laatste tijd in lockdown zijn gegaan of nog gaan, en dat zijn er een hele hoop, is beslist geen positieve economische impuls te verwachten; integendeel ! Hamvragen blijven onder meer: wanneer hebben we een zorgvuldig getest en goed werkend multi-mutatie-corona-vaccin in enorme doses beschikbaar en wat doet de 2e golf aan besmettingen ? Vooral dit laatste is uitermate belangrijk want zoals ik al vroeg schreef is er ook na versoepelingen nog veel waakzaamheid nodig en een aantal langdurig aanhoudende maatregelen zoals 1,5 m afstand en mondkapjes waar dat niet kan. Feitelijk is dit laatste op alle plekken waar veel mensen bij elkaar komen, de ruimte te beperkt is en of een matig of zelfs slechte ventilatie aanwezig /mogelijk is. Inzake de kans op een goed, werkzaam en breed beschikbaar vaccin zie ik langzamerhand meer overheden en bedrijven samenwerken in plaats van zwaar te concurreren met elkaar, want dit laatste is absoluut niet productief ! Dat is zeker een lichtpuntje in een tijd dat er in een serie landen versoepelingen optreden, waarvan ik de effecten in vooral bejaarden- en verzorgingstehuizen bijna griezelig vind. Immers, ruim een op de 3 bejaarden die in NL een corona-besmetting opliep, stierven er aan en de rest heeft maanden, jaren of zelfs de rest van hun leven zware problemen met de naweeën van die besmetting. En hoe die mensen ook lijden onder het tijdelijk beperkte of zelfs geheel afwezige sociale leven; voor velen van hen is het een keus tussen enige tijd afzien van die zaken of een zekere dood danwel overleven maar de rest van hun leven ziek blijven. Een bizarre keus …

IMF-rapport waarschuwt nu eindelijk ook voor zware bank-problemen door corona-faillissementen etc. !

Al in het begin van de corona-pandemie maakte ik de leider van Brazilië, Bolsonaro, uit voor een genocide-pleger op zijn eigen volk toen hij keihard weigerde om ook maar de geringste maatregelen te nemen en het probleem zelfs volledig ontkende. Heel goed wetende dat een veel groter deel van de Braziliaanse bevolking dan in de meeste westerse landen heel kwetsbaar tot volledig kansloos is in het geval hij of zij corona oploopt. Want ook toen wisten we al dat verstandig eten, een goede afweer (en daar speelt goed voedsel een cruciale rol in), overgewicht, overbevolking, slechte hygiëne en b.v de drang om te blijven werken als je ziek bent daar zouden overheersen. En nu nadert Brazilië de VS als land met de meeste besmettingen en de meeste doden, en nog altijd doet de regering veel te weinig om de vele miljoenen kwetsbaren te beschermen. Dat gaat niet alleen ontzettend veel meer besmettingen en doden opleveren, en naar mijn inschatting zal Brazilië de VS inderdaad nog voorbijgaan, maar ook een enorme economische schade veroorzaken. Conclusie: dus als je niets doet (of veel te weinig) en de besmettingen razen in een veel te hoog tempo door Nederland heen, krijg je dezelfde soorten en dieptes aan economische schade. Daarom, en om het probleem in de hand te krijgen (het is immers volledig uit de hand gelopen), is een vorm van lockdown verstandig om te doen. Inmiddels voorziet de Braziliaanse centrale bank, naast een serie renteverlagingen om de economische klap op te vangen, nu een zeer zware dreun terwijl zij nog maar enkele maanden geleden slechts nulgroei voorspelde ! Dat bewijst, overigens al voor de zoveelste keer, dat de strategie van Bolsonaro niet werkt en dat je economische schade toch wel komt door simpel menselijk gedrag. Maar ja, hij wordt niet voor niets de tropische Trump genoemd en lijkt dan ook in veel beleids-gevallen sterk op zijn Amerikaanse tegenhanger, die inzake corona overigens ook zwaar heeft geblunderd. En nog steeds want nadat hij onlangs weer veel toestond, ook in staten waar de ziekte nog helemaal niet op zijn retour was of zelfs nog sterk uitbreidde, worden veel van die versoepelingen in vele staten alweer (gedeeltelijk) terug gedraaid. Ik heb daar overigens uitgebreid voor gewaarschuwd en het verrast mij dan ook geenszins dat dit gebeurt, maar dat gaat wel weer ten koste van tienduizenden extra doden, miljoenen extra besmettingen en opnieuw zware economische schade. En in mijn ogen is dat nog (lang) niet allemaal verwerkt in de meeste beurskoersen, dus ik verwacht nog altijd een stevige tik terug …

Corona werkt veel langer en dieper door dan de ramingen …

Zeker als je de berichtgeving van veel centrale banken, mondiale instanties als Wereldbank en IMF en anderen die-het-kunnen-weten, bijhoudt. Inmiddels schat de IMF-hoofdeconoom de mondiale schade van de corona-pandemie op ruim $ 12.000 miljard dollar. Het rapport bestuderende zie ik echter enorm veel aannames, aanhoudende risico’s, onzekerheden, geen noemenswaardige inschattingen van nieuwe besmettingsgolven noch de uitvloeiselen van de Great Lockdown. Met dit laatste bedoel ik uiteraard nieuwe spanningsvelden tussen landen, nieuwe en/of oplaaiende handelsspanningen, problematisch wordende staatsschulden (Japan, Italië etc.) en b.v het zoeken naar zondebokken. Dat laatste zie je overigens in veel meer landen ontstaan, maar het begon (logischerwijs) in China, een land dat enorm onder vuur ligt als bron van deze pandemie. Inmiddels is de Europese zalm volgens de dictators in Peking verantwoordelijk voor een nieuwe oplaaien van de corona-besmetting in Peking en omgeving, maar dat is uiteraard klinkklare onzin ! China moet vooral naar zichzelf kijken, het feit dat de zoveelste voor mensen gevaarlijke besmetting uit dat land komt en deze keer een ramp op wereldschaal heeft aangericht. En aangezien Xi en zijn trawanten het handelsconflict met de VS niet verderop willen stoken, is de vaak verdeelde EU een makkelijk slachtoffer (en vis nóg veel makkelijker !). Terug naar de schatting van het IMF: Dit gaat uiteraard alleen maar om formele, officiële inschattingen en niet wat dit in de hoofden van miljarden consumenten doet; en de negatieve effecten die daaruit voortvloeien. Neem alleen al vakanties: wie gaat er dit jaar naar het buitenland, hoe ver en is zo’n vakantie (vaak (gedeeltelijk) met mondkapjes op) nog wel leuk ? Oftewel: het mondiale toerisme krijgt er een uppercut en zovele landen is dat een grote zo niet de grootste bron van inkomsten; niet toevallig heel vaak voor landen met zwakke financiële posities. Neem van mij aan dat de WERKELIJKE schade van de coronapandemie minstens een factor 3-4 hoger is dan deze schatting en dat veel van dat enorme bedrag de komende jaren door zal blijven werken in de mondiale economie. Lang niet altijd zichtbaar maar wel persistent doorsijpelend in de ondergrond is de corona-pandemie ruim na het uitvinden en toepassen van een vaccin nog lang een factor voor economische terughoudendheid. En dan als laatste: veel ramingen gaan uit van een sterk economisch herstel in 2021, maar dat is niet alleen zeer sterk afhankelijk van dat mogelijke vaccin, maar ook van de menselijke psyche. En heel veel mensen willen liever een spaarpotje hebben dan uitgeven …