Op het moment dat de tweet in de media kwam wist ik onmiddellijk dat er iets mis was: het had álle sporen van een veel te snelle, ondoordachte, discriminerende, uit het verband getrokken incident dat typisch is voor populisten. Die willen namelijk altijd snel en hard scoren, overrompelen, overbluffen, intimideren en b.v zaken die geen relatie hebben combineren om hun doel te bereiken. Maar het was nog het meest een oproep om vooral op basis van een hekel aan Marokkanen lid te worden van zijn partij want dat liet hij ondubbelzinnig weten na het openbaar maken van zijn bericht ! Ik heb het dan uiteraard over het incident waarin 2 vriendinnen van FvD’s Baudet ‘zwaar geïntimideerd zijn door 4 gewapende Marokkanen in de trein’. Al gauw liet de NS weten dat het daar totaal niet om ging maar om controleurs in burger van haar bedrijf en een agent, die zich netjes hebben geïdentificeerd, waarna de vervoers-bewijzen zijn gecontroleerd. En zo was het niet alleen een enorme storm in een heel klein glas water maar onder invloed van media-geilheid vooral een misselijk-makende poging om zieltjes te winnen ! Door middel van het creëren van een niet bestaand probleem met gewapende Marokkanen en dat om te draaien in een raciaal immigratie-en integratieprobleem terwijl het juist om extra veiligheid in de trein ging ! Uiteraard was Baudet de laatste dagen niet bereikbaar voor enig commentaar of excuses, al begint hij nu wel wel schoorvoetend toe te geven dat hij goed fout zat; van mij mag het OM hem vervolgen voor meerdere strafbare feiten. En niet alleen daarom: populisten komen veel te vaak en veel te makkelijk weg met structureel liegen, bedriegen, anderen voor hun karretje spannen, niet thuis geven als ze verantwoording af moeten leggen, valse beschuldigingen en ondoordachte reacties. En het is de hoogste tijd dat dat ‘spelletje’ weer FAIR wordt gespeeld op basis van kwaliteit, en niet de grootste bek …

Trump’s ‘vredesplan’ is nog altijd een lachertje en wordt weggehoond …

President Trump, die nu onder vuur ligt in een afzettings-procedure waarvan de kansen overigens slinken omdat enkele laffe Republikeinse senatoren ambtsmisbruik niet durven af te straffen, kwam ook met een vredesplan voor het Midden-Oosten. Hij vond het “briljant” en “een echte kans voor vrede” maar ondergetekende maakte daar al eerder compleet ‘gehakt’ van. Het huidige plan wijkt weinig af van zijn oorspronkelijke voorstel (dat ik toen bekritiseerde) en is ook zó VRESELIJK EENZIJDIG dat geen enkel weldenkend mens dat een vredesplan durft te noemen ! Dat hebben we vaker gezien: een president die zich geweldig en briljant vindt terwijl de rest van de wereld vol ongeloof toekijkt, gefrustreerd reageert en of zich omdraait en maar weer eens de schouders ophaalt over zóveel hete lucht en zelfoverschatting. Maar laten we naar de reacties op het plan gaan want dat is uiteraard het aller belangrijkste. Premier Netanyahu, die overigens ook in een setje zware aanklachten van verschillende aard verwikkeld is, vond het allemaal prima; logisch, want het plan komt bijna aan alle Israëlische wensen tegemoet. Daarentegen wil premier Abbas, de leider van de Palestijnen, de betrekkingen met Israël en de VS juist verbreken omdat beide landen zich zowel niet houden aan Internationalen recht, gemaakte afspraken en het plan onrechtvaardig en destabiliserend is. Dat was overigens ook de mening van de Arabische Liga, die op een top in Caïro sprak over het plan. Zij vonden Trump’s denkvruchten UNANIEM “erg onrechtvaardig en een recept voor destabilisering van het Midden-Oosten”. En Abbas: “ik ga niet de geschiedenis in als de man die Jeruzalem heeft verkocht”. En zo is het ‘vredesplan’ van Trump mijlenver van enig realisme en een stille dood aan het sterven omdat er amper tot geen aanknopingspunten in zitten om in gesprek met elkaar te gaan. Laat staan om concessies te doen teneinde een duurzame vrede te bewerkstelligen; iets dat uiteraard het doel van een GOED vredesplan had moeten zijn. Laat Trump zich in vredesnaam met zijn eigen sores bemoeien …

De (GB) geschiedenis gaat zich voor de zóveelste keer herhalen !

Nou, zaterdagochtend was Groot-Brittannie toch ECHT uit de EU; uiteraard omdat ze dat zelf wilden én de overige EU-leden dat respecteerden. Aangezien dit soort besluiten volgens mij met unanieme instemming moeten worden genomen is het best bijzonder dat geen enkel EU-land zijn ECHTE best wilde doen om GB binnen de EU-grenzen te houden. Unanieme beslissingen binnen de EU zijn, zeker zonder grote pressie van de andere landen of EU-instanties, behoorlijk zeldzaam en dus mag GB zich gelukkig prijzen wat dat betreft. Overigens heeft de stap van vrijdag op zaterdag nog niet veel om het lijf want het is vooral een organisatorische stap; tot het einde van het jaar gebeurt er nog weinig op velerlei gebieden. Ook is het maar afwachten hoeveel en welke handels-afspraken Johnson met de EU wil maken om een opvolger te krijgen voor het wegvallen van de EU-handelsafspraken waar GB zich vroeger in schikte. En het is VOORAL datgene DATGENE en de mate van regulering op talloze (handels) gebieden dat bepaalt hoe zacht of hoe hard (mijn vermoeden) de Brexit wordt. De voortekenen daarvoor zijn (voor GB) niet goed; na een aantal tumultueuze fases is er vanuit Londen amper serieus onderhandeld over zelfs maar het opzetten van een frame. Uiteraard had deels te maken met het probleem dat ietsje meer dan de helft van de Britten uit de EU wil om uiting te geven aan hun onvrede en iets minder dan de helft van de Britten dat helemaal niet nodig vond. Dan is het alleen al door die totaal niet overtuigende stem-verhouding dat het zeer lang duurt voordat er ‘common ground‘ is gevonden en dat GB doelgericht kan werken aan haar nieuwe relatie met de EU. Voor mij staat vast dat de (economische) schade van het afscheid, nog afgezien van de ‘afkoopboete’ van ettelijke tientallen miljarden, zeer aanzienlijk zal zijn en bij een harde Brexit zelfs gigantisch. Uiteraard zal de BoE het pond laag houden om internationaal enigszins te kunnen blijven concurreren, maar daar betaalt de EIGEN bevolking d.m.v fors lagere koopkracht het gelag voor. Ook is het land nu al gezegend met een veel sterkere invoer dan uitvoeren en daarmee een stevig negatieve handelsbalans; mede hierdoor zal de inflatie sterk stijgen. Dat was 1 van de belangrijkste redenen om in 1974 IN de EU te gaan ! En blijkbaar moeten ze die les nu wéér leren, de domkoppen …

Wessel Aslander

Dhr. Aslander is directeur en hoofd technische analyse van WAvisie, een beursdienst met de focus op de Nederlandse markt. Het combineren van decennia aan ervaring met technische analyse (TA) levert een goede nachtrust op (risicobeheersing). Abonnees krijgen concrete analyses met aan- en verkoopmeningen in ECHTE portefeuilles. Meer informatie: www.wavisie.nl en info@wavisie.nl. Dhr. Aslander schrijft zijn dagelijkse columns voor www.wallstreetweb.nl geheel op eigen titel. Hij belegt meer dan 30 jaar met TA als leidraad middels het veelzijdige beleggingsprogramma Vestics, maar hij gebruikt ook kwalitatieve-, kwantitatieve- en fundamentele analyse en andere analysetechnieken en -methodes. In ‘06 werd hij ‘Beste analist van Nederland’ bij Guruwatch.nl en in ‘06 én ‘07 hij werd 2 keer 2e bij de verkiezing tot “Beursgoeroe” (Blikopdebeurs.com). In ‘08 en ’09 werd hij 4e resp. 2e ‘beursgoeroe’ bij Blikopdebeurs.com; de jury noemt zijn werk ‘realistisch en veelzijdig’. Regelmatig wordt hij genomineerd bij de ‘25 beste beleggingsexperts van Nederland’ van Goudenstier.nl. En hij weet de ‘flop-guru’s’ van Guruwatch.nl structureel te vermijden ! Aslander geeft selectief lezingen over financieel-economisch gerelateerde onderwerpen in brede zin.

Noot:Deze column is een strikt persoonlijke mening; elke conclusie hierin is vrijblijvend en niet bedoeld als (professioneel) advies. Aan meningen danwel conclusies in deze column kan dan ook geen enkel recht of plicht worden ontleend. Controleer zelf of de inhoud voor u wel bruikbaar is, als u deze wilt toepassen. Posities van de schrijver kunnen per minuut, uur, dag, week of maand wisselen. U moet er van uit gaan dat besproken aandelen ook in portefeuille(s) van ondergetekende en / of WAvisie kunnen voorkomen.