AEXNY 0.00
599.99 (0.00%)
   AEX  -1.56
538.07 (-0.29%)
   DJIA -20.04
25863.21 (-0.08%)
   NASDAQ 10.74
7483.15 (0.14%)
   S&P 500 4.42
2780.02 (0.16%)
   NIKKEI 381.22
21281.85 (1.82%)
   DAX 10.01
11309.21 (0.09%)
   BEL-20 -7.92
3585.48 (-0.22%)
 

Koers
Grafiek
Analyse




































Auteur: Wessel Aslander
Datum: 05/02/2019
Categorie: Column

Riskeert Trump het uiteenvallen van ‘zijn’ partij?

Onlangs werd weer keihard aangetoond hoe extreem laag de pakkans in ons land is. En dus dat overtredingen en misdaad héél erg lonen als het niet opvallend plaats vindt, en het járenlang zoniet decennia ongestoord door kan gaan. Nu ging het in dit geval om een overtreding maar blijkbaar héél bewust en in het geval van een ongeval ook met (zeer) grote consequenties. En dat de bewuste vrouw, een blijkbaar krasse knar van 80 jaar, waarschijnlijk NOOIT betrapt zou zijn op rijden zonder rijbewijs als zij haar autogordel niet vergeten was. En niet enige tijd, zoals u misschien zou kunnen denken, maar al meer dan 60 jaar ! Ze bekende aan de wijkagent die haar staande hield ‘dat zij nooit gecontroleerd is in de 60 jaar dat ze al rond rijdt‘ ! Dat is overigens niet bepaald een uitzondering want dit soort berichten duiken veel vaker op. En ook al ga ik er vanuit dat deze dame weinig kilometers per jaar maakt, dat die weinige kilometers vooral buiten drukke tijden worden gereden en dat ze zich verder redelijk tot goed aan de (veiligheids) regels hield; dit is toch idioot ? Want wát nu als deze dame nu een jonge vent van 20 jaar was geweest die zijn rijbewijs kwijt geraakt is door overmatig drank- en of drugsgebruik en het veroorzaken van een (handicappend of zelfs dodelijk) ongeval ? En aangezien dat soort situaties veel vaker voorkomen dan iedereen lief is zou zo iemand in de kortst mogelijke tijd (weer) van de weg moeten worden geplukt. Maar als de pakkans zó klein is dat mensen minstens 60 jaar rond kunnen rijden en niet eens 1 keer gecontroleerd zijn (al was het op een alcohol-controle of zoiets), dan zal dat niet gebeuren. En dus rijden er waarschijnlijk honderden en mogelijk zelfs vele duizenden mensen in ons land rond zonder rijbewijs, om welke reden dan ook, die een gevaar voor zichzelf én anderen zijn; maar niet gepakt (kunnen) worden. U zult er maar (dodelijk) mee botsen …

Gaat Trump de noodtoestand aankondigen vanwege de muur ?

Naar het nu schijnt spreekt Trump dinsdagnacht alsnog de State Of The Union uit, een soort van persoonlijke beschouwing hoe het land er bij ligt. Op zich hoeft u daar (ook letterlijk) niet wakker van te liggen want het gaat om een beschouwing vanuit republikeins oogpunt en die heeft geen toegevoegde waarde op de cijfers die er al zijn. Sterker nog: niet zelden gaat het hier om een soort van promotiepraatje en wordt de boel rooskleuriger voorgesteld dan zij is. Interessant is mogelijk wel welke kant Trump en co op willen voor de resterende pakweg 20 maanden en welke instrumenten ze daarvoor willen gebruiken. En dan bedoel ik vooral de bouw van de muur tussen de VS en Mexico waar Trump een halszaak van maakt en die hij zonder hulp van de democraten niet voor elkaar krijgt; of hij moet de noodtoestand afkondigen. In dát geval komen er bedragen vrij die hij daarvoor kan gebruiken maar dat zal niet zonder slag of stoot gaan. Want de democraten zien helemaal niets in dat plan en zullen alle mogelijke wettelijke mogelijkheden gebruiken om hem daarin te dwarsbomen. Maar hoe gek het ook klinkt: de democraten zijn Trumps grootste probleem niet (meer). Immers, hij weet wat hij aan hen heeft en waarschijnlijk zullen de democraten op geen enkele manier meewerken aan trumps plannen. Nee, het zijn vooral de republikeinen en hun reactie als Trump inderdaad die noodtoestand af zou kondigen om aan de benodigde miljarden te komen. Ik denk dat een belangrijk deel van de republikeinen die hem tot nu toe heeft gesteund DAN ‘de kont tegen de krib gooit’ en hem weg wil hebben. Want naast het feit dat er dan een enorm politiek en juridisch gevecht losbarst over de legitimiteit van het afkondigen van die noodtoestand zal een groot deel van de republikeinen dit een (veel) te grote prijs vinden en zijn steun aan Trump opzeggen. Hoe groot die groep exact is weet ik niet maar zeker vele tientallen procenten …

De noodtoestand aankondigen heeft enorme gevolgen voor ‘zijn’ partij !

Anders gezegd: de kans is dan groot dat de republikeinse partij uiteen valt in een kleine maar fanatieke fractie (Tea Party; Alt-Right enz.) en een duidelijk grotere groep gematigde(r) republikeinen die de fanatieke fractie inclusief Trump wil lozen. Want Trump heeft al meermaals laten weten en zien dat hij dit politieke gevecht zonder tegenzin op de spits wil drijven en de shutdown na 15-2 opnieuw in wil voeren om zijn zin te krijgen. Uiteraard zijn dat er nog dreigementen maar het zal hem geen steek verder brengen omdat de democraten niet zullen zwichten, zodat Trump wel naar grovere maatregelen moet grijpen (in zijn visie). Door de noodtoestand uit te roepen, iets dat normaal gesproken alleen bij grote natuurrampen en oorlogen gebeurt, kan hij de benodigde miljarden wél krijgen; zonder toestemming van het Congres. Uiteraard kan het Congres daar tegen in opstand komen en als maar genoeg republikeinen met de democraten meestemmen dan kan Trumps-besluit terug worden gedraaid. Nu hoeft de president daar in theorie niet wakker van te liggen want hij mag die blokkade negeren; maar dat is volgens diverse prominenten in BEIDE partijen een domme zet. Want dan volgt daar weer een nieuw steekspel op die zich tot aan het hooggerechtshof voort zal zetten en alleen maar verliezers oplevert. En de kans is groot dat Trump dat gevecht verliest want het misbruiken van de noodtoestand kan zelfs als machtsmisbruik worden gezien. In dat geval zou Trump niet gewipt worden door de commissie Mueller, die onlangs weer nieuwe grote stappen zette en nóg meer mensen in staat van beschuldiging stelde uit de (ex) kring rond Trump. Ik zie de noodtoestand en de enorme verdeeldheid die daar binnen de republikeinse partij over heerst dan ook als een enorme splijtzwam voor de partij. Een partij die volgens mijn bescheiden mening dan uiteen valt in een gematigde meerderheid die een kleinere fanatieke fractie weg wil jagen / weg jaagt. En dan kunnen ze de verkiezing in 2020 ook totaal vergeten …

 

P.S. Door omstandigheden zijn columns en analyses van ondergetekende de komende tijd minder frequent, danwel onregelmatiger.


Wessel Aslander


Dhr. Aslander is directeur en hoofd technische analyse van WAvisie, een beursdienst met de focus op de Nederlandse markt. Het combineren van decennia aan ervaring met technische analyse (TA) levert een goede nachtrust op (risicobeheersing). Abonnees krijgen concrete analyses met aan- en verkoopmeningen in ECHTE portefeuilles. Meer informatie: www.wavisie.nl en info@wavisie.nl. Dhr. Aslander schrijft zijn dagelijkse columns voor www.wallstreetweb.nl geheel op eigen titel. Hij belegt meer dan 30 jaar met TA als leidraad middels het veelzijdige beleggingsprogramma Vestics, maar hij gebruikt ook kwalitatieve-, kwantitatieve- en fundamentele analyse en andere analysetechnieken en -methodes. In ‘06 werd hij ‘Beste analist van Nederland’ bij Guruwatch.nl en in ‘06 én ‘07 hij werd 2 keer 2e bij de verkiezing tot “Beursgoeroe” (Blikopdebeurs.com). In ‘08 en ’09 werd hij 4e resp. 2e ‘beursgoeroe’ bij Blikopdebeurs.com; de jury noemt zijn werk ‘realistisch en veelzijdig’. Regelmatig wordt hij genomineerd bij de ‘25 beste beleggingsexperts van Nederland’ van Goudenstier.nl. En hij weet de ‘flop-guru’s’ van Guruwatch.nl structureel te vermijden ! Aslander geeft selectief lezingen over financieel-economisch gerelateerde onderwerpen in brede zin.

Noot:Deze column is een strikt persoonlijke mening; elke conclusie hierin is vrijblijvend en niet bedoeld als (professioneel) advies. Aan meningen danwel conclusies in deze column kan dan ook geen enkel recht of plicht worden ontleend. Controleer zelf of de inhoud voor u wel bruikbaar is, als u deze wilt toepassen. Posities van de schrijver kunnen per minuut, uur, dag, week of maand wisselen. U moet er van uit gaan dat besproken aandelen ook in portefeuille(s) van ondergetekende en / of WAvisie kunnen voorkomen.











 

.
© 1999-2019 Copyright Wallstreetweb.nl. Alle rechten voorbehouden.
Adverteren?
.