Hoe het gesteld is met de Amerikaanse president werd onlangs weer duidelijk. Zo trok hij grif de portemonnee voor Houston, dat door een zeer sterke hurricane werd getroffen en van groot economisch belang is. Maar een ander deel van het land, het overzeese Puerto Rico, kreeg in 1^e instantie vrijwel geen steun; hoogstwaarschijnlijk vooral omdat het land overladen is met schulden (dat schreef ik eerder al over). Dat ontlokte Trump de uitspraak dat Puerto Rico “nogal een deuk in het budget van de VS heeft geslagen”; dit terwijl er maar een fractie van de hulp werd verleend ten opzichte van Houston ! En het wordt nóg erger: “hij kraamde er ook uit dat “de Puertoricanen trots mogen zijn op wat er is gebeurd”. De overtreffende trap werd echter bereikt met de opmerking “dat de gevolgen van hurricane Maria nogal mee vielen”. Dat is een strict persoonlijke indruk want de feiten liggen compleet anders: het grootste deel van het eiland ligt letterlijk aan barrels en weken na dato functioneert nog vrijwel niets; inclusief schoon drinkwater ! Ook heeft hij niets geleerd van het probleem dat Bush ooit overkwam, door zich lang afzijdig te houden na ‘Katrina’. Sterker nog: dat was zo ongeveer het dieptepunt in de peilingen ! En dus is wat de Puertoricanen betreft hun status van tweederangs burgers, iets dat de gouverneur eerder al noemde in de richting van Trump, wederom bevestigd en wordt het landsdeel grotendeels aan zijn lot overgelaten. Bizar gedrag als je dat naast eerdere, overbekende (verenigend bedoelde) uitspraken van Trump legt …

Waarom financiele terughoudendheid verstandig is …

Eén van de belangrijkste lessen die we zouden moeten hebben leren uit de kredietcrisis is dat een (verdere) opstapeling van schulden niet houdbaar is en in een economisch zwakkere tijd als een woekerend gezwel om zich heen grijpt. Leningen zorgen in 1^e instantie voor extra consumptie maar over een langere periode moeten die leningen afbetaald worden en houden mensen de hand juist op de portemonnee ! Dat wetende is het logisch dat het IMF vindt dat overheden de financiële verplichtingen van hun burgers in de gaten moeten houden; en desnoods beperken. Neem nu landen als Australië, Denemarken, Zwitserland en ONS EIGEN LAND: in al die landen is de totale schuld van huishoudens groter dan het totale BBP ! Niet vreemd dus dat het IMF wil dat de maximale hypotheeksom (nu 100%) die geleend kan worden verder daalt naar 90% van de totale koopsom, iets dat DNB ook al vaker bepleitte. Het zou de kwetsbaarheid van ‘jonge’ kopers op de huizenmarkt beperken en zowel de huizenmarkt als de economie stabieler maken; iets waar ik in kan komen. Het verschilt wel ontzettend naar welk land wordt gekeken want b.v de Amerikanen financiering is compleet anders: die gaan vooral voor de KORTE termijn lage rente en zien volgend jaar, of over 2 of 3 jaren wel hoe de rente er dan bij staat. Terwijl Europeanen de rente historisch laag vinden en een hypotheek het liefst voor een zo LANG mogelijk periode vastzetten …

Dé reden waarom de mensheid telkens weer dezelfde fouten maakt ..

Waarom zoveel heibel over hypotheken die eindelijk weer aantrekken, een huizenmarkt die eindelijk een beetje hersteld is van de klappen uit 2007-2009 en de veel beter betaalbaar geworden hypotheken (door de zeer lage rente) ? Herinnert u zich nog wat ik in de vorige alinea schreef ? Dat een van de belangrijkste lessen van de kredietcrisis zou moeten zijn dat een (verdere) opstapeling van schulden niet houdbaar is en in slechte tijden als een woekerend gezwel om zich heen grijpt ? Welnu, in opkomende economieën stegen de huishoudelijke schulden sinds 2008 van 15 naar 21% BBP en in ontwikkelde economieën ging het zelfs van 52% in 2008 naar 63% BBP vorig jaar; het is dus een stuk ERGER geworden dan toen ! Oftewel: we hebben blijkbaar bitter weinig geleerd van de kredietcrisis, voelen ons weer onkwetsbaar (1 op 10 gelooft dat huizenprijzen NOOIT meer dalen !) en / of zijn de lessen van de kredietcrisis alweer vergeten. En misschien is dat laatste nog wel het ergste want dan zou je kunnen zeggen dat de gemiddelde mensheid een té kort (crisis)geheugen heeft om een langdurige financiële verplichting als een hypotheek verantwoord aan te gaan. En ooit, ergens in de toekomst, zal die houding ons opnieuw opbreken en een juist ontstane recessie of lichte crisis zódanig verergeren dat het financiële systeem opnieuw op kiepen gaat …

PS. Door ziekte is er niet elke dag een column, of zijn ze soms kleiner dan normaal.

Wessel Aslander

Dhr. Aslander is directeur en hoofd technische analyse van WAvisie, een beursdienst met de focus op de Nederlandse markt. Het combineren van decennia aan ervaring met technische analyse (TA) levert een goede nachtrust op (risicobeheersing). Abonnees krijgen concrete analyses met aan- en verkoopmeningen in ECHTE portefeuilles. Meer informatie: www.wavisie.nl en info@wavisie.nl. Dhr. Aslander schrijft zijn dagelijkse columns voor www.wallstreetweb.nl geheel op eigen titel. Hij belegt meer dan 30 jaar met TA als leidraad middels het veelzijdige beleggingsprogramma Vestics, maar hij gebruikt ook kwalitatieve-, kwantitatieve- en fundamentele analyse en andere analysetechnieken en -methodes. In ‘06 werd hij ‘Beste analist van Nederland’ bij Guruwatch.nl en in ‘06 én ‘07 hij werd 2 keer 2e bij de verkiezing tot “Beursgoeroe” (Blikopdebeurs.com). In ‘08 en ’09 werd hij 4e resp. 2e ‘beursgoeroe’ bij Blikopdebeurs.com; de jury noemt zijn werk ‘realistisch en veelzijdig’. Regelmatig wordt hij genomineerd bij de ‘25 beste beleggingsexperts van Nederland’ van Goudenstier.nl. En hij weet de ‘flop-guru’s’ van Guruwatch.nl structureel te vermijden ! Aslander geeft selectief lezingen over financieel-economisch gerelateerde onderwerpen in brede zin.

Noot:Deze column is een strikt persoonlijke mening; elke conclusie hierin is vrijblijvend en niet bedoeld als (professioneel) advies. Aan meningen danwel conclusies in deze column kan dan ook geen enkel recht of plicht worden ontleend. Controleer zelf of de inhoud voor u wel bruikbaar is, als u deze wilt toepassen. Posities van de schrijver kunnen per minuut, uur, dag, week of maand wisselen. U moet er van uit gaan dat besproken aandelen ook in portefeuille(s) van ondergetekende en / of WAvisie kunnen voorkomen.