Onlangs kwam Oxfam Novib met een onderzoeksresultaat dat de grote farmaceuten ter wereld opvallend veel winst maken in belasting-paradijzen zoals NL maar in ontwikkelingslanden slechts zo’n 5% (gem.) als winst overhouden op hun omzet. De ontwikkelingsorganisatie bekeek Abbott, Johnson & Johnson, Merck Pfizer en zag dat die bedrijven maar liefst 135 dochter-ondernemingen hebben en in belasting-paradijzen maar liefst 31% winst maken over hun omzet. En alhoewel dit geen belastingontduiking (strafbaar) is maar belastingontwijking (niet strafbaar) heeft de organisatie een duidelijk punt. Men zegt terecht dat regeringen hierdoor belazerd worden en veel belasting-inkomsten missen voor b.v betere toegang tot gezondheids-zorg. Trouwens, Oxfam Novib beschuldigt de farmaceuten ook van het kunstmatig hoog houden van medicijnprijzen en lobbyen voor meer belasting-voordelen door hun macht en invloed bij overheden te gebruiken. Het verrast mij niets want dit is de standaard werkwijze van de meeste multinationals, die allemaal schuiven met winsten die in andere landen gemaakt zijn en dat doorschuiven naar landen met (extreem) lage belasting. Toen ik nog niet lang voor deze website schreef waarschuwde ik al dat de trend van toen (multinationals alsmaar meer faciliteren, b.v met ‘rulings’) een keerzijde heeft en daar komt men nu steeds meer achter. Het is dan ook niet vreemd dat zulke bedrijven alsmaar meer winst maken, alsmaar hogere koersen krijgen en een steeds kleiner deel van hun winst uitkeren aan werknemers. Maar inmiddels beginnen die zich ook te roeren en willen steeds hogere lonen omdat zij anders totaal niet meeprofiteren van die steeds grotere winsten. En het zou me ook niet verbazen als die logische reactie uiteindelijk OOK weer doorschiet, zodat de geschiedenis zich voor de zoveelste keer herhaalt …

Wat heeft Bayer zich toch ‘op de hals’ gehaald ?

Nu de overname van het Amerikaanse Monsanto door het Duitse Bayer (zo goed als) een feit is wordt steeds duidelijker dat de Duitsers weleens een grote juridische en financiële ‘kat in de zak’ kunnen hebben gekocht. Want b.v door de vorig jaar gepubliceerde Poison Papers en allerlei lopende rechtszaken ontstaat een beeld dat Monsanto in haar geschiedenis talloze keren commerciële belangen bóven die van de volksgezondheid heeft gezet. B.v bij de vroegere productie van PCB’s, die pas werd gestopt nadat Monsanto al 8 jaar wist hoe giftig het spul was: interne vermelden “dat het bewijs daarvoor onbetwistbaar is”. Ook sprak men ruim voor het einde van de productie over scenario’s als ‘niets doen, stopzetten van de productie en verantwoordelijkheid nemen’en bleef het publiek vertellen dat PCB’s veilig waren maar wisten wel beter. Ook ging men héél ver om Roundup, door de WHO gelabeld als ‘waarschijnlijk kankerverwekkend’, te blijven verkopen. En ook daarvoor werden vele manieren gebruikt: het lang ontkennen, bagatelliseren, oneerlijk uitvoeren van controle-onderzoek (peer review), beïnvloeding van onderzoek, wetenschappers en wetenschappelijke tijdschriften, overheden en veel liegen. Een lobbyist claimde b.v ooit in een interview dat het spul veilig genoeg is om er een glas van te drinken maar krabbelde héél hard terug toen de journalist dat voorstelde. Direct einde interview ! De optelsom is dat er zowel heel veel burgers (vaak gebruikers) als VS-staten zoals Californië en Washington processen tegen het bedrijf voeren en de bewijslast tegen het bedrijf wel héél erg groot wordt. Ik zou er dan ook niet van opkijken als veel van die rechtszaken uiteindelijk schadeclaims van vele miljarden op gaan leveren. Ik zou dan ook van het aandeel Bayer afblijven …

Nóg een chemicalien-schandaal bij de EC !

Maar mocht u denken dat het koek en ei is bij de Europese Commissie inzake chemicalien (en dus ook verdelgingsmiddelen van bedrijven als Monsanto, Bayer en honderden andere bedrijven): het is daar een TOTALE rotzooi ! Foodwatch ontdekte dat de bij wet vastgelegde herbeoordeling van grote groepen chemicaliën waaronder verdelgings-middelen telkens opnieuw vertraging en dus uitstel oplevert door een gebrek aan capaciteit. En het ACHTERLIJKE daaraan is dat deze middelen dan automatisch opnieuw worden toegelaten voor jaren zodat eventuele gebleken schadelijkheid niet wordt meegenomen in de afwegingen. In feite komt het erop neer dat de EC totale schijt heeft aan het voorzorgs-principe en ook geen enkele boodschap heeft aan de volksgezondheid ! Alleen al bij 200 verdelgingsmiddelen was de (her)beoordeling veel te laat zodat veel middelen al meerdere keren (tot wel 4x !) totaal ongecontroleerd verlengd zijn voor gebruik. En daar kunnen tientallen gevaarlijke of kanker-verwekkende middelen bij zitten want bij de chemicaliën die wél gecontroleerd worden, worden er regelmatig verboden uitgevaardigd. Conclusie: commerciële belangen zijn veel belangrijker dan onze gezondheid en excuses als gebrek aan capaciteit maken ons als EU-burgers letterlijk proefkonijnen ! Niet vreemd dus dat Foodwatch een onmiddellijk einde eist aan deze dubieuze praktijken, met waarschijnlijk een nóg ongerustmakende gedachte in het achterhoofd. Uit wetenschappelijk onderzoek blijkt namelijk steeds meer dat de combinatie van verschillende (op zich niet direct gevaarlijk of giftige) stoffen in het milieu of in het menselijk lichaam uiteindelijk WEL leidt tot giftigheid (of erger); kruis-besmetting. En als u weet dat er in vele agrarische producten mengelingen van allerlei giftige (verdelgings) middelen worden gevonden (b.v onlangs 250 waarvan vele verboden zijn in 16 Franse en Italiaanse wijnen), is het niet vreemd dat kanker de belangrijkste doodsoorzaak is geworden in de EU …

P.S. Door omstandigheden zijn columns en analyses van ondergetekende de komende tijd minder frequent, danwel onregelmatiger.

Wessel Aslander

Dhr. Aslander is directeur en hoofd technische analyse van WAvisie, een beursdienst met de focus op de Nederlandse markt. Het combineren van decennia aan ervaring met technische analyse (TA) levert een goede nachtrust op (risicobeheersing). Abonnees krijgen concrete analyses met aan- en verkoopmeningen in ECHTE portefeuilles. Meer informatie: www.wavisie.nl en info@wavisie.nl. Dhr. Aslander schrijft zijn dagelijkse columns voor www.wallstreetweb.nl geheel op eigen titel. Hij belegt meer dan 30 jaar met TA als leidraad middels het veelzijdige beleggingsprogramma Vestics, maar hij gebruikt ook kwalitatieve-, kwantitatieve- en fundamentele analyse en andere analysetechnieken en -methodes. In ‘06 werd hij ‘Beste analist van Nederland’ bij Guruwatch.nl en in ‘06 én ‘07 hij werd 2 keer 2e bij de verkiezing tot “Beursgoeroe” (Blikopdebeurs.com). In ‘08 en ’09 werd hij 4e resp. 2e ‘beursgoeroe’ bij Blikopdebeurs.com; de jury noemt zijn werk ‘realistisch en veelzijdig’. Regelmatig wordt hij genomineerd bij de ‘25 beste beleggingsexperts van Nederland’ van Goudenstier.nl. En hij weet de ‘flop-guru’s’ van Guruwatch.nl structureel te vermijden ! Aslander geeft selectief lezingen over financieel-economisch gerelateerde onderwerpen in brede zin.

Noot:Deze column is een strikt persoonlijke mening; elke conclusie hierin is vrijblijvend en niet bedoeld als (professioneel) advies. Aan meningen danwel conclusies in deze column kan dan ook geen enkel recht of plicht worden ontleend. Controleer zelf of de inhoud voor u wel bruikbaar is, als u deze wilt toepassen. Posities van de schrijver kunnen per minuut, uur, dag, week of maand wisselen. U moet er van uit gaan dat besproken aandelen ook in portefeuille(s) van ondergetekende en / of WAvisie kunnen voorkomen.