AEXNY 0.00
599.99 (0.00%)
   AEX  -0.82
567.59 (-0.14%)
   DJIA -134.97
26462.08 (-0.51%)
   NASDAQ 16.67
8118.68 (0.21%)
   S&P 500 -1.08
2926.17 (-0.04%)
   NIKKEI 107.58
22307.58 (0.48%)
   DAX -30.56
12282.60 (-0.25%)
   BEL-20 -38.48
3713.72 (-1.03%)
 

Koers
Grafiek
Analyse




































Auteur: Wessel Aslander
Datum: 09/04/2019
Categorie: Column

Financiele onredelijkheden…

Gek hè dat het aantal verkeersruzies de afgelopen jaren verdubbeld is naar 6400 in 2018 ? De politie bemoeit zich immers niet meer met ‘gewone aanrijdingen’ maar op dat moment geldt bij conflicten het recht van de sterkste en dat leidt niet zelden (in 40% van de gevallen) tot gewelddadige uiteenzettingen ! Ik herinner me nog een uitzending van ‘Stop politie’ of ‘Wegmisbruikers’ waarin de DADER van een ongeval het slachtoffer al een kleine € 1000 had ontfutseld en ermee vandoor wilde gaan; soms loopt het zelfs uit op steek- en of schietpartijen ! Daarop beschuldigt de politie ons bij monde van woordvoerder Van Hasselt allen van ‘het hebben van een kort lontje’ en roept iedereen op om ’vooral kalm te blijven’; ja hoor, dat zal helpen slimmerik ! En wat het ergste is: door die aanrijdingen en andere problemen zoals dit soort ruzies ontstond in 52% van de gevallen een gevaarlijke situatie op de weg ! Ook dit zou een pleidooi voor zelfrijdende auto’s kunnen zijn maar dan moeten die wel betrouwbaar zijn. En laat nu onlangs bekend zijn geworden dat de zelfrijdende auto’s van Apple MAAR LIEFST EENS PER 2 per KILOMETER een noodingreep moet worden gedaan ! Nu moet ik wel bekennen dat ik de slechtst scorende van de bedrijven met zelfrijdende auto’s was, maar blijkbaar zijn we NOG LANG NIET waar we willen zijn en blijkt progressie bijzonder moeizaam. Ook bleek het bizar makkelijk om de zelfrijdende auto’s van Tesla te bedonderen en te dwingen om zaken te doen die beslist niet moesten zoals rijstrook-wijziging. Dit is weliswaar met een software-updates opgelost maar lezers en lezeressen van eerdere columns weten wel dat er duizenden zoniet tienduizenden van dit soort dingen te verzinnen zijn die de elektronica om de tuin leidt; iets dat door mensen in fracties van seconden wordt doorzien ! En dan nog dit: de minister van infrastructuur weigert enige vorm van coulance voor ouderen die het slachtoffer zijn van krankzinnig lange CBR-wachttijden. Zo ken ik iemand die 9 maanden moest wachten en haar auto moest verkopen (geen geldig rijbewijs meer) en maar een brommobiel kocht; € 3000 verlies ! Minister, dat is UW SCHULD en dit kan BESLIST NIET ! Regel het netjes …

Zó wordt het spelletje straks weer gespeeld …

Je zult onlangs maar gestreden hebben voor je rechtspositie en je salaris of stuks-prijs er bij (een van de dochterbedrijven van) Takeaway en er een paar stuivers of dubbeltjes per uur of per bezorging bij hebben gekregen. In de top gaat dat héél anders aldus een voorstel voor de aandeel-houdersvergadering op 14-5: de CEO wil van € 400.000 naar 475.000, dus CFO wil van 350.000 naar 450.000 en de CEO wil van 325.000 naar € 450.000 ! Daar komt nog bij dat er een lange termijn beloningsplan is die van een al hoge 75% van het basisloon naar 100% zou moeten gaan; mits aandeelhouders instemmen. Zoiets doet me denken aan de aanloop naar de eeuwwisseling, toen beloningen van bedrijfs-topmensen jaar na jaar met tientallen procenten steeg en absurde hoogtes bereikte. Ik heb rond die tijd nog nooit zoveel mensen horen klagen over het absurd grote verschil tussen het salaris van de hoogste topman en de laagst betaalde werknemer: dat liep toen gemiddeld op van een factor 50 naar een héle ruime factor 1000 (en uitschieters naar nóg veel meer) ! En aangezien er al veel andere bedrijven zijn die ook stevige salaris- en belonings-elementen introduceerden of voorstellen, blijft die graaierij niet onopgemerkt voor (vaak bekaaide) werknemers. En ik geef het toe: de macht van de vakbonden is niet meer wat die geweest is, maar ze zijn nog altijd een kracht om rekening mee te houden. En daar zullen dit soort excessen ook niet onopgemerkt blijven zodat het te verwachten is dat er bij veel van dit soort bedrijven arbeidsonrust uit kan breken; vooral als de top zich niet kan beheersen. Het kan een jaar (of wat) duren maar dan zullen werknemers dat ook willen, temeer nu de inflatie al bijna 3% is en veel werknemers OPNIEUW koopkracht verliezen. Of dit soort graaierij slim is in een jaar waarin vrijwel alles (export, binnenlandse consumptie, investeringen etc.) afneemt, mag u zelf beoordelen. Maar als NL het voorbeeld van Duitsland volgt, dan glijden we van bijna 3% naar minder dan 1% BBP-groei binnenkort, en dan weet ik wat er gebeurt. Dan zullen de topmannen (en enkele vrouwen) zeggen dat daar geen ruimte (meer) voor is door de terug gevallen groei. Wedden dat de werknemers, die er dan WEER bekaaid van af zullen komen, dat niet zullen pikken ? En, dit is nog het ergste: die werknemers zijn vaak ook weer klanten van hun eigen bedrijf. Wat als die WEER koopkracht verliezen ? Dat betekent omzet- en winstverlies. Het is zo makkelijk te voorspellen …

Ja hoor, een hoge boete geven aan iemand die al enorme schulden heeft !

Op grotere schaal rijst er nog een heel andere vraag: gaat de Europese Commissie (EC) Italië alsnog een miljardenboete geven ? Aan de veelal snel verslechterende macrocijfers is duidelijk af te lezen dat het land binnenkort geen groei meer heeft; of zelfs een recessie krijgt (of al heeft; dit laatste denkt ondergetekende). Overigens is Italië niet bepaald het enige land waar het niet goed gaat in Europa: ook de recente fabrieksorders in Duitsland wijzen op een recessie in de productiesector in dat land. Maar omdat de dienstensector er veel groter is dan de productiesector, zoals in de meeste ontwikkelde economieën, en die nog ruim boven 0 staat is daar nog geen sprake van (risico op) recessie. En dan kunt u invullen wat er met de NL-economie gaat gebeuren omdat hij bijna een kopie is van de Duitse economie. Terug naar Italië: dat land kon in de herfst ternauwernood een miljarden boete voorkomen door allerlei toezeggingen te doen dat het begrotingstekort en de staatsschuld niet uit de hand zouden lopen. Maar een van de nadelen, ik heb het vaak genoeg genoemd, van het uitdrukken van schulden, tekorten en andere zaken in bbp BBP is dat de andere kant van de medaille direct slechter wordt als de groei terugvalt. Ergo: het tekort zal aanzienlijk hoger uitvallen dan aan Brussel belooft en dus heeft Rome, precies zoals ik voorspelde, een groot probleem. Want daardoor zal de al erg hoge staatsschuld ook verder stijgen, moet er harder ingegrepen worden in de begroting om op het beloofde tekort uit te komen (al 2% !) en kan zal de Italiaanse economie nóg verder afremmen. Ons land deed dat immers ook in de kredietcrisis: hard bezuinigen om de begroting en de staatsschuld niet waanzinnig uit de hand te laten lopen. Dat heeft o.m tot gevolg dat je de krimp NOG GROTER maakt en ook allerlei (maatschappelijke) structuren beschadigd of zelfs vernield (kijk b.v naar de problemen in de zorg, bij de politie, woningtekort). En vele daarvan zijn dus een decennium, en nog veel langer, merkbaar; is dat de bezuiniging waard geweest ? Enfin: Rome gaat nu een miljardenboete tegemoet. Maar is dat wel de juiste straf voor gebrek aan financiële discipline ? Het is namelijk niet slim om iemand een grote geldboete te geven als die al in de schulden zit; en niet zo’n klein beetje ook ! Ik stel dus voor dat de EU die regel verandert in algeheel verlies van stemrecht …


Wessel Aslander


Dhr. Aslander is directeur en hoofd technische analyse van WAvisie, een beursdienst met de focus op de Nederlandse markt. Het combineren van decennia aan ervaring met technische analyse (TA) levert een goede nachtrust op (risicobeheersing). Abonnees krijgen concrete analyses met aan- en verkoopmeningen in ECHTE portefeuilles. Meer informatie: www.wavisie.nl en info@wavisie.nl. Dhr. Aslander schrijft zijn dagelijkse columns voor www.wallstreetweb.nl geheel op eigen titel. Hij belegt meer dan 30 jaar met TA als leidraad middels het veelzijdige beleggingsprogramma Vestics, maar hij gebruikt ook kwalitatieve-, kwantitatieve- en fundamentele analyse en andere analysetechnieken en -methodes. In ‘06 werd hij ‘Beste analist van Nederland’ bij Guruwatch.nl en in ‘06 én ‘07 hij werd 2 keer 2e bij de verkiezing tot “Beursgoeroe” (Blikopdebeurs.com). In ‘08 en ’09 werd hij 4e resp. 2e ‘beursgoeroe’ bij Blikopdebeurs.com; de jury noemt zijn werk ‘realistisch en veelzijdig’. Regelmatig wordt hij genomineerd bij de ‘25 beste beleggingsexperts van Nederland’ van Goudenstier.nl. En hij weet de ‘flop-guru’s’ van Guruwatch.nl structureel te vermijden ! Aslander geeft selectief lezingen over financieel-economisch gerelateerde onderwerpen in brede zin.

Noot:Deze column is een strikt persoonlijke mening; elke conclusie hierin is vrijblijvend en niet bedoeld als (professioneel) advies. Aan meningen danwel conclusies in deze column kan dan ook geen enkel recht of plicht worden ontleend. Controleer zelf of de inhoud voor u wel bruikbaar is, als u deze wilt toepassen. Posities van de schrijver kunnen per minuut, uur, dag, week of maand wisselen. U moet er van uit gaan dat besproken aandelen ook in portefeuille(s) van ondergetekende en / of WAvisie kunnen voorkomen.











 

.
© 1999-2019 Copyright Wallstreetweb.nl. Alle rechten voorbehouden.
Adverteren?
.