In het kader
van de zorgen om een uiteenvallend Europa, iets dat overigens een beetje
afgezwakt is de laatste tijd, hebben we onder meer nog Italiaanse verkiezingen (Grillo
verloor onlangs fors in regionale verkiezingen !) en ‘t Catalaans referendum
voor afsplitsing. In Rome zoemen er geruchten rond dat de verkiezing worden
uitgesteld naar 2018 en voor het Catalaanse referendum zal waarschijnlijk in de
herfst moeten worden gestemd. De landelijke regering heeft zoiets illegaal
verklaard en dus draait het oproepen voor zo’n verkiezing ongetwijfeld uit op
een nieuwe confrontatie met Madrid. Waarschijnlijk trekt zij daarbij aan het
langste eind want het is grondwettelijk niet toegestaan om af te splitsen zodat
de kans op een verbod groot is. Echter, als het conflict verder op de spits
wordt gedreven door Madrid dan wordt de Catalaanse vastberadenheid alleen maar
groter. De kans is dus groot dat er ergens een tussen-oplossing wordt
gevonden en dat Catalonië waarschijnlijk iets meer vrijheid moet krijgen. Die
provincie is met afstand het meest welvarend van Spanje en de situatie is
vergelijkbaar met N- en Z-Italië; ik verwacht daar in de toekomst soortgelijke
ontwikkelingen. Dit betekent dat de ‘zachte onderbuik’ van Europa, van Portugal
en Spanje via Italië naar Griekenland nog decennia politiek en economisch zwak
blijft; vooral door de onwil om de financien beter te regelen. Was de Eurozone
inclusief de Z-Europese landen dan wel een goed idee ? Nee ! Tenzij ze alsnog
meer financiele discipline ontwikkelen. De hamvraag is echter: hoe dwing je ze
daartoe ?
Britten
leven in UKIP-sprookjeswereld …
De Britse
verkiezingen zijn al lang en breed achter de rug, maar op het moment van
schrijven is het twijfelachtig of premier May haar doel inzake een harde Brexit
vol kan houden. Ik heb het voorspeld: de Britten komen steeds meer terug op
een hard vertrek uit de EU want ze beginnen financieel-economisch steeds sterker
te merken welke gevolgen dat heeft; die zijn niet mals. En dat is precies
het tegenovergestelde van hetgeen de ‘Brexeteers’, partijen als UKIP en personen
als Johnson en Farage de Britten beloofden ! Zo zou GB volgens die clowns zonder
grote kosten en zonder sterke financieel-economische gevolgen uit de EU kunnen
stappen; allemaal flagrante leugens. En nu de Britten daar steeds meer achter
komen en merken dat de sprookjes-wereld van die zotkoppen helemaal niet bestaat,
beginnen ze wakker te worden. Het zou mij dan ook niets verbazen als blijkt dat
May, nadat haar voorganger dat óók al deed, zichzelf eveneens in beide voeten
tegelijk schiet en het omgekeerde krijgt van wat ze wil …
Thatcher 2.0
(May) verkwanselt de GB-belangen in de EU …
Het lijkt er
dus op dat de ‘Thatcher-strategie’ van May (Engeland harder regeren, verdere
vergroting van welvaartsverschillen en een ‘harde Brexit’) niet werkt; iets waar
ik nadrukkelijk voor gewaarschuwd heb. Dat is niet in het belang van Engeland en
het overgrote deel van haar inwoners, en dat gaat de massa in de gaten krijgen;
met dienovereenkomstig stemgedrag. En er is nóg iets, dat puur de schuld van May
zélf is. Zij was eerder minister van Binnenlandse Zaken en bezuinigde
tienduizenden agenten van de straat af. Met het huidige terroristische geweld in
Engeland wordt haar dat ernstig verweten ! En DAAROM is het zo belangrijk om
niet blind te bezuinigen, lukraak middelen weg te halen en puur dogmatisch te
werk te gaan maar eerst goed na te denken over (toekomstige) gevolgen van je
beleid. Op het moment van schrijven is nog niet duidelijk hoe de uitslag van
de verkiezing precies wordt ingevuld. Duidelijk is al wel dat ze May zetels
heeft verloren in plaats van gewonnen zodat er Zeer bizar detail: de partij die
de Brexit veroorzaakt heeft (UKIP) krijgt GEEN ENKELE ZETEL ! Al met al wordt de
onzekerheid in het land zelf én richting de EU groter i.p.v kleiner en stijgt de
kans op een ‘zachtere Brexit’. Datgene dat May NIET wil als ze nu gaat
onderhandelen …
PS. Door ziekte
is er niet elke dag een column, of zijn ze soms kleiner dan normaal.
AEXNY 1.68
AEX -1.09
