Een jaartje geleden schreef ik over het probleem dat veel boeren maar een paar cent, een paar stuivers of maximaal een paar dubbeltjes per kilo of liter voor hun producten krijgen terwijl het in de supermarkt ligt voor een veelvoud van die prijs. Het kwam regelmatig voor dat de boer b.v € 0,08 per kilo uien kreeg en de consument er niet zelden een (kleine) euro per kilo aan kwijt was. Logisch dat veel boeren, die het op dit moment ook weer moeilijk hebben met grootschalige droogte, daar over klaagden; of zélf een boerderijwinkel begonnen. Die laatste trend is overigens nog steeds groeiende, mede omdat die hierboven geschetste problematiek nog maar weinig veranderd is. Overigens raadde ik de boeren toen aan om zich heel krachtig te organiseren en die organisatie tegenover de almacht van de inkoop-organisaties van de supermarkten te zetten, om zo veel sterker en gunstiger te kunnen onderhandelen. Onlangs deed RTL Nieuws een boekje open over de supermarkt-praktijken rond allerlei aanbiedings-producten zoals de producten in het bonusrek van AH. Producenten daarvan moeten GROF GELD aan AH betalen om hun producten tegen een forse korting (lees: verlies) in dat systeem aan te mogen bieden ! Zo kost een product standaard bijna € 15.000-21.000, op de opvallendste plaats is al € 50.000 en een totaalpakket kost vele tonnen, nog naast de kortingsprijs waar leveranciers vaak voor 4/5 voor opdraaien; allemaal kosten die aan de consument worden doorberekend. En uiteraard concurreren producenten met elkaar en voelen dus een grote druk om aan dergelijke acties mee te doen, maar leggen daar in zo’n systeem grof geld op toe en berekenen dat door aan ons. En mijn vermoeden is dat andere supermarkten eenzelfde soort systeem en prijzen hanteren; een systeem waar alleen de grootste producenten aan mee kunnen doen en de kleinte(re) (lees: diversiteit) uit de markt worden gedrukt. Ik vind dat ziek …

‘Bevriend’ land Oekraine bespioneerde NL op grove wijze !

De meerderheid die tegen het EU-associatieverdrag met Oekraïne stemde hebben een aantal jaren later volledig gelijk gekregen: dat land heeft normen, waarden en manieren die nergens in de EU thuishoren. Zo’n 4 jaar geleden verongelukte MH-17 boven O-Oekraïne en mij was toen onmiddellijk duidelijk hoe ‘de vork in de steel stak’; mijn toenmalige conclusies zijn onlangs door het JIT bevestigt. Ondanks enkele overblijvende vragen lijkt Oekraïne dus, ondanks de beschuldigingen van vijand Rusland, geen enkele rol te hebben gespeeld in die tragedie. Het land werd zelfs regelmatig op de hoogte gehouden van voorlopige onderzoek-resultaten van de deelnemende landen in de MH-17-missie ! Desondanks vonden de heersers in Kiev het blijkbaar toch nodig om de missies van het onderzoeksteam van BEVRIENDE landen in Oekraïne op grootschalige wijze te bespioneren ! Ze werden afgeluisterd, er werd spionage-software op zowel laptops, tablets als smartphones van leden van de missie gevonden en sommige apparaten maakten ineens verbinding met (zeer onveilige) wifinetwerken. Sterker nog: allerlei apparatuur moest VERNIETIGD worden omdat de mate en / of geavanceerdheid van besmetting zeer ernstig was ! En dat van een land dat beschouwd wordt als bevriend en graag (ook met de hulp van NL) bij de EU wil; als ik Rutte was had ik het EU-associatieverdrag met terugwerkende kracht kapot gescheurd ! Want dit zijn NIMMER en NOOIT werkwijzes die vrienden bij elkaar toepassen en het geeft zeer ernstig te denken over de WERKELIJKE bedoelingen van Oekraïne. Op deze manier laat men nl. HEEL DUIDELIJK zien dat men op het gebied van inlichtingen helemaal NIET aan de kant van NL en Europa staat maar naar de kant van Rusland. Want van DAT land verwacht men dergelijke praktijken …

Oekraine bewees dat ‘nee’-stemmers gelijk hadden: zij hoort niet bij de EU !

Nóg opvallender is dat er in officiële stukken nooit sprake is geweest van enige vorm van afluisteren of spionage en bewindslieden daar structureel over zwegen. En dat is enigszins begrijpelijk als Oekraïne als een bevriend land wordt gezien maar door dit soort praktijken, en door allerlei andere zaken, zou NL dit wel eens in een heel ander daglicht moeten gaan zien. En wees eens eerlijk: een land met dergelijke praktijken wil je toch helemaal niet bij de EU hebben ? Desondanks heeft Rutte slechts een klacht bij Oekraïne ingediend inzake deze grootschalige spionage; wat is dat nu voor een slap optreden … In feite wordt het land met fluwelen handschoenen aangepakt terwijl het, zoals hierboven uitgelegd, geen enkele reden had voor afluisteren en bespioneren ! Ik hoop dan ook dat het Europees Parlement het proces van associatie stillegt, temeer omdat de Europese Commissie er geen enkel belangrijk woord aan vuil heeft gemaakt en dus stilzwijgend nét zo handelt als NL. Maar als dergelijke verwerpelijke praktijken onder het tapijt worden geschoven en de toenadering van Oekraïne tot de EU gewoon doorgaat, zal het niet bij dit ene geval blijven ! Want dergelijke praktijken, die waarschijnlijk uit de Sovjet-tijd stammen, dienen hard afgestraft te worden om te voorkomen dat ze opnieuw (ook door anderen) gedaan worden. Om nog maar te zwijgen over de ontzagwekkende corruptie in het land, de enorme politieke instabiliteit als bufferland tussen Rusland en NAVO en de nog altijd actieve oorlog in het oosten van het land; er gaat geen dag voorbij zonder geweld. Dat maakte een recente reportage onlangs weer duidelijk. En ook duidelijk is dat Oekraïne op deze manier totaal NIET bij de EU hoort …

ARCA is een raar ding !

Tot 2005 wist de koers niet eens boven € 4 te komen maar al in 2007 had het aandeel € 23 te pakken en in 2015 zelfs ruim € 30 ! Helaas zit sindsdien de klad weer in de koers en viel zij terug tot ruim € 10 om daarna op te veren tot € 20 en nu lijkt de koers terug op weg te zijn naar een dikke € 10. Dat hele proces gaat gepaard met nogal wat valse opwaartse en neerwaartse uitbraken van zowel indicatoren als de koers, en dat maakt het plaatje moeilijk voorspelbaar. Kijk maar eens naar de valse opwaartse RSI-uitbraak en de daaropvolgende koersdaling onder de dikke stijgende bruine lijn. Dus waarschijnlijk keert de koers opnieuw terug naar de licht stijgende een rode steunlijn uit het einde van de vorige eeuw ! Dat betekent wel dat er nog een stijgende trend in blijft zitten maar die stijgt met slechts zo’n € 5 per 10 jaar. En uiteraard bestaat het risico dat de koers daar ook nog onder zakt en terugkeert naar dieptepunt van 2008 rond € 6 of zelfs naar de € 4 uit 2005 ! Want zolang de dalende trend op de RSI intact blijft, blijft de koers zakken tot minimaal € 12 (licht stijgende rode steun); of minder. Daar komt nog bij dat het aandeel, na onder 2 stijgende steunlijnen te zijn gezakt, pas weer aantrekkelijk wordt boven de dalende magenta sinds 2015, die momenteel rond € 18 ligt en snel daalt. En tenzij die hierboven beschreven situatie snel verandert, blijft dit aandeel nog wel een tijd lang onaantrekkelijk voor langere termijn-beleggers …

P.S. Door omstandigheden zijn columns en analyses van ondergetekende de komende tijd minder frequent, danwel onregelmatiger.