AEXNY 0.00
599.99 (0.00%)
   AEX  -1.56
538.07 (-0.29%)
   DJIA -20.04
25863.21 (-0.08%)
   NASDAQ 10.74
7483.15 (0.14%)
   S&P 500 4.42
2780.02 (0.16%)
   NIKKEI 381.22
21281.85 (1.82%)
   DAX 10.01
11309.21 (0.09%)
   BEL-20 -7.92
3585.48 (-0.22%)
 

Koers
Grafiek
Analyse




































Auteur: Wessel Aslander
Datum: 01/02/2019
Categorie: Column

Beleggen véél slimmer dan (veel) sparen…

Dat vordering op het gebied van robotica snel gaat bewees de opening van een door robots gerund hotel in Japan; in 2015. ‘Hen-na’ (betekent ‘vreemd hotel’) zou het meest efficiënte hotel ter wereld worden aldus directeur Sawada, en startte met 80 robots en nam er later nog meer. Uiteindelijk werden het maar liefst 243 die taken hadden als inchecken, roomservice, schoonmaken en informatie geven (ze spraken meerdere talen) ! Maar: zoals zo vaak waren ook hier de verwachtingen en dromen te hoog gespannen en is de helft van het aantal robots alweer ‘ontslagen’. Wat bleek ? Er kwam geen bal terecht van vergaand automatiseren en zeer efficiënt werken omdat de robots juist voor MEER menselijke arbeid zorgden ! Ze gingen vaak kapot, werden vervelend gevonden omdat ze vragen van gasten niet begrepen en vertoonden regelmatig ongewenst gedrag. Een bepaald type maakte de gasten constant wakker omdat gesnurk begrepen werd als een vraag; waarop de robot tegen de gast bleef praten. Conclusie: veel van die robots waren nog lang niet geavanceerd genoeg, niet genoeg doorontwikkeld en / of voldeden om andere redenen lang niet aan de verwachtingen. Bovendien konden de cybermensen wat ingewikkelder taken nauwelijks of niet aan en zijn ze dus alleen voor de eenvoudiger werkzaamheden in te zetten. Valt u de parallel op met de nog lang niet goed functionerende autonoom rijdende auto’s ? Daar is hetzelfde aan de hand: eenvoudige taken zijn geen groot probleem maar zodra het lastiger, ingewikkelder en / of onoverzichtelijker wordt dan falen die dingen stevig. Waar komt dat door ? Het antwoord is simpel: de mens is na miljoenen jaren evolutie een hoog-complex wezen in een hoog-complexe (sociale) omgeving met heel veel regels; en nog veel meer ongeschreven regels. En m.n dat laatste is héél moeilijk voor robots. Conclusie: hoog-complexe menselijke taken robotiseren zal nog héél lang duren …

De ECB ((spaar)rente) komt voorlopig helemaal niet in beweging …

Na vele columns in de afgelopen jaren, uiteraard vooral omdat de ECB de rente naar 0 bracht en dat al bijna 10 jaar volhoudt, zeg ik het nóg een keer: beleggen is (veel) lucratiever dan sparen. En dat zal ook nog vele jaren zo blijven want de ECB-rente komt de komende jaren niet in de buurt van het langjarig gemiddelde rendement van beleggingen (6-8%). Vooropgesteld: iedereen moet wat sparen maar het is pure kapitaal-vernietiging (zéker bóven de vrijstelling) om méér te sparen dan nodig; omdat het geld KOST ! Immers, met sparen krijgt u geen rente, u betaalt belasting boven de vrijstelling en inflatie vreet ook een paar procent van uw spaargeld WEG ! En nu de mondiale economie, dus ook die in Europa, de VS en Azië, terugzakt (iets dat pakweg elke 5 jaar gebeurt), gaat de ECB de rente de komende 24 maanden echt niet verhogen. En dan zal het nog minstens 5 en misschien wel 10 jaar duren voordat de spaarrente weer aantrekkelijk is en het langjarig rendement van beleggen naar de kroon steekt ! Volledigheidshalve: er is ook belasting verschuldigd over de opbrengst van beleggen; boven de vrijstelling. Maar omdat die rendementen de laatste 10 jaar zeer goed waren en waarschijnlijk nog jaren zullen blijven, dan is een procent of wat afdragen aan de fiscus geen grote straf. Er blijft meer dan genoeg over, in tegenstelling tot sparen, waar elke 0,1% telt omdat er geen opbrengst is maar wel kosten en uw vermogen ELK JAAR achteruit loopt. Dat is overigens een simpele rekensom: de grootste factor is inflatie, in 2018 ongeveer 2%, en u moet dus al ruimschoots 2% rentevergoeding per jaar krijgen om überhaupt quitte te spelen. Dat krijg niemand want het is inmiddels meer dan 10 jaar geleden dat er voor het laatst 2,5% rente over spaarrekeningen (vrij opneembaar) uit werd gekeerd. En omdat het ook nog vele jaren zal duren voordat die 2,5% weer terug is, blijft beleggen veel verstandiger dan sparen …

Beweging hoeft helemaal niet slecht te zijn voor beleggen …

Tussen 2009 en 2018 was het gemiddelde rendement zo’n 15 à 20% per jaar, al zaten daar m.n in Europa door de eurocrisis nog wel forse schommelingen in. En uiteraard kwam de boel in 2018, vooral door Trump, in beweging al valt het op de meeste westerse beurzen mee; b.v Chinese beurzen hebben klappen van 30+ procent gekregen. En in eerlijkheid: ik heb hier vaak geschreven dat de Chinese beurzen geen afspiegeling zijn van hun economie, de beleggers geen gemiddelde beleggers zijn en China haar macrocijfers zó manipuleert dat het altijd goed komt ! Beleggers dienen daar met een grote boog omheen te lopen en die grote risico’s te vermijden. Schommelingen zijn overigens inherent aan beleggen en als u niet tegen een beetje beweging kunt dan is het beter om beleggingen aan professionals over te laten. Die hebben weliswaar allemaal eigen werkwijzes en methoden maar dat mag u beslist niet weerhouden te starten of uit te breiden. Zo werk ik in meerderheid met Technische Analyse om kansen en bedreigingen te identificeren, en beleg daar naar al naar gelang de signalen. Dat dit geen windeieren legt bewees mijn portefeuille enige tijd geleden weer: die overschreed de 100% rendement in viereneenhalf jaar; dus bijna 25% per jaar ! Nu verwacht ik niet dat een dergelijk rendement ook in de komende 4 jaar kan worden verdiend maar ik ga nog altijd uit van een (heel) ruim positief rendement en denk aan een (kleine) 10% per jaar. Gemiddeld uiteraard want Trump is nog minimaal 2 jaar president en zal in die periode (als hij niet voortijdig afgezet wordt) ongetwijfeld nog voor meer nationale en internationale reuring zorgen. Trouwens, dat zal een afzetting-procedure, succesvol of niet, ook veroorzaken. Maar zolang de beurzen zich aan de trends houden die ik zie en uitzet en van profiteer, je kunt immers ook verdienen aan dalende beurzen, dan vind ik het allemaal prima en is meer beweging zelfs goed voor het rendement …

 

P.S. Door omstandigheden zijn columns en analyses van ondergetekende de komende tijd minder frequent, danwel onregelmatiger.


Wessel Aslander


Dhr. Aslander is directeur en hoofd technische analyse van WAvisie, een beursdienst met de focus op de Nederlandse markt. Het combineren van decennia aan ervaring met technische analyse (TA) levert een goede nachtrust op (risicobeheersing). Abonnees krijgen concrete analyses met aan- en verkoopmeningen in ECHTE portefeuilles. Meer informatie: www.wavisie.nl en info@wavisie.nl. Dhr. Aslander schrijft zijn dagelijkse columns voor www.wallstreetweb.nl geheel op eigen titel. Hij belegt meer dan 30 jaar met TA als leidraad middels het veelzijdige beleggingsprogramma Vestics, maar hij gebruikt ook kwalitatieve-, kwantitatieve- en fundamentele analyse en andere analysetechnieken en -methodes. In ‘06 werd hij ‘Beste analist van Nederland’ bij Guruwatch.nl en in ‘06 én ‘07 hij werd 2 keer 2e bij de verkiezing tot “Beursgoeroe” (Blikopdebeurs.com). In ‘08 en ’09 werd hij 4e resp. 2e ‘beursgoeroe’ bij Blikopdebeurs.com; de jury noemt zijn werk ‘realistisch en veelzijdig’. Regelmatig wordt hij genomineerd bij de ‘25 beste beleggingsexperts van Nederland’ van Goudenstier.nl. En hij weet de ‘flop-guru’s’ van Guruwatch.nl structureel te vermijden ! Aslander geeft selectief lezingen over financieel-economisch gerelateerde onderwerpen in brede zin.

Noot:Deze column is een strikt persoonlijke mening; elke conclusie hierin is vrijblijvend en niet bedoeld als (professioneel) advies. Aan meningen danwel conclusies in deze column kan dan ook geen enkel recht of plicht worden ontleend. Controleer zelf of de inhoud voor u wel bruikbaar is, als u deze wilt toepassen. Posities van de schrijver kunnen per minuut, uur, dag, week of maand wisselen. U moet er van uit gaan dat besproken aandelen ook in portefeuille(s) van ondergetekende en / of WAvisie kunnen voorkomen.











 

.
© 1999-2019 Copyright Wallstreetweb.nl. Alle rechten voorbehouden.
Adverteren?
.