Auteur: Wessel Aslander Datum: 17/08/2010 Categorie: Column

Vrijdag de 13e (1)

Doodsbenauwd werden beleggers weer eens gemaakt, aan de vooravond van de 2^e kwartaalcijfers. Zo ongeveer de gunstigste voorspelling zou een nulgroei worden en de slechtste betekende een 2^e (krediet)crisis ! Hits op het begrip ‘double-dip’ oftewel een terugkeer naar beurskoersen van november 2008 of maart 2009 stegen de hoogte in. Waarom laten beleggers zich toch elke keer weer ‘gek’ maken door bepaalde goeroes of partijen, en schakelen ze hun rationeel denken uit ? Ik weet het wel: dat is luiheid …

Ze trapten er wéér in …

En wéér blijkt dat veel beleggers hun recente lesje van de eurocrisis, toen vergelijkbare kreten en begrippen werden ‘geschreeuwd’, niet geleerd hebben en nog steeds achter dergelijke ‘schreeuwers’ aan lopen. Terwijl ze, als ze zich een eigen mening hadden gevormd op basis van rationele gegevens en menselijk gedrag, op hun klompen aan konden voelen dat die doemverhalen niet KONDEN kloppen. Niet dat het allemaal ‘hallelujah’ is, maar alleen al op basis van statistieken is de kans op een  ‘double-dip’ flink veel dan 10% (1 keer in 110 jaar opgetreden; in ’80-’82). Laat staan dat de zeer lage rente, een lage euro en goede bedrijfswinsten (die in K2 óók nog eens 10% boven verwachting uitkwamen) niet tégen maar vóór sterkere K2-BBP’s pleitten. Want dát zijn de belangrijkste factoren die bepalend zijn voor de markt; niet de angst die bepaalde partijen u willen aanjagen om hun EIGEN posities te versterken of gunstig af te bouwen. Trap toch niet elke keer opnieuw in dat ‘spelletje’; dat kost u elke keer heel veel geld ! Er is ook een wezenloos groot verschil tussen iemand die 1 keer iets goed heeft voorspeld, en iemand die voortdurend de goede richting aanduidt. En tóch zijn hele volksstammen geneigd om nog steeds naar die ‘1x goede voorspellers’ te luisteren. En terwijl die bij AEX 235, AEX 270 en AEX 300 opnieuw doemverhalen ophingen, trok de AEX zich er niets van aan en steeg gewoon door tot 358 dit jaar. Dat is toch een zeer wijze les om deze heren / dames en partijen met ‘heul veul’ argwaan te benaderen ? Herstellende beurzen beklimmen altijd ‘a wall of worries’ oftewel ‘een muur van zorgen’, die beleggers logischerwijs altijd hebben na een recessie of crisis. Ze hebben dan een ‘koers-klap’ om de oren gekregen en zijn zeer voorzichtig en bang dat het snel weer misgaat, of nóg erger wordt. Logisch qua gevoel, maar NIET rationeel …

De ‘waarheid’ ligt vrijwel altijd ‘in het midden’.

Tot dusver goede, begrijpelijke en belangrijke reacties, maar helaas wel puur psychologisch ! En daar zit de crux van het probleem: met emotie op de beurs valt amper of geen geld te verdienen. Het is van zeer groot belang dat u het hoofd koel kunt houden als het hard(er) gaat waaien, omdat het gros van de beleggers grote missers maakt als ze met emotie beleggen. Emotie is namelijk een zeer slechte raadgever omdat de meeste beleggers dan hun ‘ingevingen’ of wantrouwen achterna lopen, meestal met plezier gestimuleerd door genoemde partijen. Die maken daar graag gebruik (of zo u wilt ‘misbruik’) van en proberen de situatie naar hun hand te zetten. En dat lukt ze, zeker in de fase van herstel na een zware tik, hartstikke goed ! Oftewel: de meeste beleggers lopen het liefste een bepaalde partij ‘achterna’ omdat ze zélf niet willen nadenken over ontwikkelingen. En als het fout gaat kunnen ze die partij ‘de schuld’ geven van het falen, zodat ze zélf ‘buiten schot’ blijven. Dat mag psychologisch ‘goed’ voelen maar het is vanuit beleggings-technisch oogpunt erg dom. Want het kost u veel geld en / of rendement, terwijl u niets had verloren of zelfs had gewonnen door zélf na te blijven denken. En als u mij niet gelooft: ik baseer dit op bijna 25 jaar beurservaring en jarenlange mail-analyses van lezers en lezeressen. Er zit een overduidelijke lijn in de reacties als er een turbulentere periode op de beurs aanbreekt, en veel beleggers worden dan zeer gevoelig voor extremere uitspraken, ook al komen die hoogstzelden uit; alleen al daarom negeren ! Ooit nagedacht over het feit, dat het overgrote deel van de uitkomsten van een bepaalde situatie ‘in het midden’ van de verwachting liggen ? En dus NIET aan een van beide extreme kanten ? Besteedt er dan ook weinig tot geen aandacht aan, in het belang van beleggen …

Realisme en zélf nadenken met TA

Ik heb me in het verleden in vele soorten analyse-technieken verdiept, om een goede indruk te krijgen van de mate van bruikbaarheid voor mijn beleggingen. Mijn conclusie van toen staat nog steeds ‘als een huis’: de meeste technieken hebben wel een grond van waarheid, bruikbaarheid en / of rendement. Maar er is maar 1 techniek die vrijwel alles op de beurs ‘vangt’: Technische Analyse (TA). Simpelweg omdat het geen enkel oordeel velt over een bepaalde situatie, maar slechts de trend in beeld brengt. Neutraler, eerlijker en duidelijker kan het niet, omdat elke emotie en voorkeur wordt uitgeschakeld en semi-wetenschappelijk naar de beurs wordt gekeken. Diverse technieken binnen TA hebben fysische- en wiskundige achtergronden, die menigeen uit zijn studietijd of werk wel zal herkennen. En zoals u weet is een (semi)wetenschappelijke benadering per definitie ‘neutraal’ zodat de uiterst belangrijke factor emotie wordt uitgeschakeld. Daarnaast kunt u dan veel eenvoudiger in scenario’s gaan denken en handelen, waardoor het nadenken ook in turbulentere periodes dóór blijft gaan. Dát zijn de redenen waarom ik voor TA heb gekozen, en die zijn nog steeds hartstikke geldig ! Samengevat: TA schakelt emotie uit, brengt trends in beeld en is semi-wetenschappelijk waardoor er uitstekend mee te beleggen is. In tijden van stijging, daling én in zijwaartse bewegingen. En TA wijst nu, ondanks alle bedenkingen over verdere economische groei (terecht of onterecht), niet op een forse winstname …

Dhr. Aslander is directeur en hoofd technische analyse van WAvisie, een beursdienst met de focus op de Nederlandse markt. Daar combineert men decennia aan ervaring met technische analyse (TA) en een goede nachtrust (risicobeheersing) in concrete analyses met aan- en verkoopmeningen in ECHTE portefeuilles. Meer informatie op www.wavisie.nl. Dhr. Aslander schrijft zijn dagelijkse columns voor www.wallstreetweb.nl geheel op eigen titel. Hij belegt al meer dan 20 jaar met TA als leidraad maar gebruikt op de achtergrond ook kwalitatieve-, kwantitatieve- en fundamentele analyse en andere analysetechnieken en -methodes. Het veelzijdige beleggingsprogramma Vestics is zijn TA-basis. In '06 werd hij 'Beste analist van Nederland' bij Guruwatch en in '06 én '07 hij werd 2 keer tweede bij de verkiezing tot "Beursgoeroe" (Blikopdebeurs). In 2007 werd hij tevens genomineerd bij de '25 beste beleggingsexperts van Nederland' van Goudenstier. In '08 werd hij vierde 'beursgoeroe 2008' bij Blikopdebeurs; de jury noemt zijn werk 'realistisch en veelzijdig'. Ook weet hij de 'flop-guru's' van Guruwatch structureel te vermijden ! Aslander geeft selectief lezingen over financieel-economisch gerelateerde onderwerpen in brede zin.

Noot: Deze column is een strikt persoonlijke mening; elke conclusie hierin is vrijblijvend en niet bedoeld als (professioneel) advies. Aan meningen danwel conclusies in deze column kan dan ook geen enkel recht of plicht worden ontleend. Controleer zelf of de inhoud voor u wel bruikbaar is, als u deze wilt toepassen. Posities van de schrijver zelf worden voor zover mogelijk steeds vermeld, maar kunnen per minuut, uur, dag, week of maand wisselen. Momenteel heeft hij geen posities.