Auteur: Wessel Aslander Datum: 08/02/2010 Categorie: Column

VSE dichterbij dan u denkt

De Verenigde Staten van Europa als tegenhanger voor de Verenigde Staten van Amerika en een eventuele toekomstige Verenigde Staten van Azië is altijd een heet hangijzer geweest in de discussie over de toekomst van Europa. Er zijn zoveel aspecten aan de Verenigde Staten van Amerika die Europeanen beslist niet willen zien in hun eigen federatie, dat de weerstand tegen een structuur en invulling die daarop lijkt, enorm is. Bestuurlijk gezien zou het echter logisch zijn om een aantal decentrale zaken meer Europees te maken en daar ook als één man mee naar buiten treden. Brussel regelde dat vanwege de grote weerstand onder de bevolking middels het verdrag van Lissabon; een beperkte maar wel belangrijke stap in de richting van 1 Europa. Maar terwijl deze ontwikkeling nog jaren moet bezinken onder de bevolking, zeker als deze functies en invulling en nadrukkelijker naar voren gaan treden (zoals van Rompuy's functie), schakelen het bedrijfsleven en een politicus alweer een versnelling hoger. En daarmee raken ze de bevolking kwijt ...

Versnelling weer hoger: ERT

Onlangs deed het bedrijfsleven in de vorm van The European Round Table, een grote belangenorganisatie van de 50 grootste Europese ondernemingen, de oproep dat Europa snel met 1 mond moet leren spreken (lees: nóg meer bevoegdheden moet krijgen). Dat deed zij in het verleden stilletjes en voornamelijk in politieke kringen, maar omdat men vindt dat men niet meer gehoord wordt, zalmen vaker naar buiten treden. Men vindt dat nodig om een belangrijke rol in de mondiale politiek te spelen, waar men vreest dat individuele landen in het toenemende ‘geweld’ tussen de VS en China onder zullen sneeuwen. Naast de snelle veranderingen in de wereld eisen ook bestrijding van de financiële crisis en klimaatproblemen een eenduidig optreden, aldus deze belangenorganisatie. De topman van Akzo Nobel Wijers gaf als voorbeeld, dat Europa als continent met 500 miljoen consumenten (dubbel zo groot als de VS) zich de kaas van het brood heeft laten eten in ‘Kopenhagen’. En op het laatst van het persbericht kwam de aap uit de mouw: het ERT wil gewoon lage belastingtarieven in Europa omdat men oproept om volop ruimte te geven aan ondernemerschap. Men wil dat buitenlandse bedrijven + eigen bedrijven in Europa genoeg geld kunnen blijven verdienen, anders dreigen ze weg te trekken. Ik ben echter bang voor meneer Wijers dat bijna niemand nog in het verhaal van ‘de race naar het laagste putje’ zal trappen. Inmiddels is duidelijk tot welke uitwassen een dergelijke strategie kan leiden, en ik verwacht dan ook dat Brussel zich niet veel van deze oproep zal aantrekken ...

Verhagen papegaait de ERT na

Minister Verhagen van Buitenlandse Zaken deed een week erna ook een duit in het zakje: hij vindt dat de EU zich in 2020 moet hebben ontwikkeld tot de tweede geopolitieke machtsfactor in de wereld (Bilderberg-conferentie). Hij ziet daarin een voortrekkersrol voor Nederland om een mondiaal sterk Europa neer te zetten: “de vlag van Europa is belangrijker dan die van Nederland”. Afgezien van de inhoud van zijn boodschap vind ik zowel timing als inhoud zódanig verdacht kort op de oproep van de ERT volgen, dat ik denk dat het CDA de denkwijze van het ERT zondermeer omarmt. Dus ook het door hem genoemde streven naar 1 zetel in de Veiligheidsraad en 1 Europese vertegenwoordiging in de G-20. Desondanks is hij van mening dat het Nederlandse belang hiermee beter is gediend dan in de huidige situatie; een raar standpunt gezien de overvloed aan invloed van landen als Engeland, Frankrijk en Duitsland. Verhagen heeft wel een punt als hij zegt, dat Europa alleen meer tegenwicht aan het steeds groter wordende China kan geven, door meer samen te werken met bondgenoot VS. Hij noemt dit ‘de trans-Atlantische consensus’; een overduidelijke verwijzing naar de civiele versie van de NATO. En hij heeft ook gelijk met zijn oproep voor een verduurzaming van de economie alsmede een morele inhaalslag. De verduurzaming van de economie is broodnodig in het licht van de alsmaar sneller gaande klimaatverandering terwijl het morele aspect even noodzakelijk is voor een hernieuwd en duurzaam vertrouwen in onze financiële systemen.

Zakelijk en politiek NL willen keihard verder; u ook ?

Ik vind de ERT-kritiek op Kopenhagen, dat ik juridisch gezien als mislukt beschouw, zeker niet terecht. Want het was Europa die bereid was tot 20% reductie te gaan zonder verdere voorwaarden of instemming en zelfs tot 30% als de VS en China in zouden stemmen; dat deden ze niet. Europa had dus wel degelijk een voortrekkersrol ! Maar als de VS en China in een vooral politiek steekspel zijn gewikkeld lijkt het mij niet de taak van Europa om zich daarmee te bemoeien. Met de oproepen van de ERT en Verhagen lijkt het, alsof Europa stilstaat in de wereld en zich overal ‘de kaas van het brood laat eten’. Ik bestrijd deze visie omdat er wel degelijk veel vooruitgang is op allerlei gebieden; daar stapt men met zevenmijlslaarzen overheen. Daarnaast heb ik in beide verhalen helemaal niets gezien van het standpunt van de burger; de belangrijkste factor in dit verhaal. Die is nl. van mening dat Europa op vele vlakken nog veel te weinig heeft geregeld waardoor men zich nog steeds geen Europeaan kan voelen. En dat lijkt mij niet alleen psychologisch maar ook om vele zakelijke redenen een absolute voorwaarde voordat Europa steeds inniger gaat samenwerken en Brussel steeds meer macht krijgt. Beiden stappen daar veel te snel en veel te consequent overheen, terwijl uitsluitend en alleen de burger uiteindelijk in het stemhokje bepaalt wat er gaat gebeuren. Het verdrag van Lissabon was op het absolute randje van het incasseringsvermogen van de Europeanen en werd er met de hand op de keel doorheen gedrukt. De uitvoering ervan zal ons de komende 10 jaar volop gaan bezighouden; zoveel is mij wel duidelijk. Ik zie de wensen van ERT en Verhagen dan ook voorlopig niet uitkomen, tenzij Brussel alsnog gaat zorgen voor een herkenbare, betekenisvolle en gewetensvolle Europese Unie. Dan gaat die burger wél overstag…

Kruispunt

De uitglijder van vrijdag betekende dat de horizontale steun op 326,5 alsnog sneuvelde in de strijd. Dat had ik niet verwacht omdat ik deze steun veel kracht toedichtte. Daarnaast was de terugtest enige dagen terug succesvol verlopen en leek de koers verder op te kunnen veren richting 343; de vorige top. De mislukking vond zijn redenen natuurlijk in de VS, waar de indices ondanks goede bedrijfs- en macrocijfers onderuit bleven gaan en Europa zich niet aan deze richting kon onttrekken. Het heeft er alle schijn van dat de door mij verwachte winstnames op de uitbraken en andere belangrijke trendlijnen (december-januari) daar op gang kwam en momenteel zijn eindfase ingaat. Ditzelfde geldt voor de AEX, die na de opwaartse uitbraak boven de dalende magenta trend van de kredietcrisis tot 343 klom en nu terug is bij deze (nu) steun. Die 314 is echter niet alleen; hij wist tevens de onderkant van de stijgende trend sinds maart alsmede een iets dalende oranje steunlijn vanaf de top op 326. Het gaat bij 314 dus om een driedubbele steun; daarnaast is de RSI in zijn dalende trend op de bodem aangekomen en krult de DMI op 33 om; een teken van een mogelijke koersdraai. Het lijkt er dus op dat bij x er voorlopig genoeg van heeft met dalen, en werkt aan een bodem. Onder 310 lijkt dit te mislukken en wordt tevens de stijgende bruine trend (in ieder geval tijdelijk) ingeruild voor een horizontale tussen 300 en 343. Let op: dit is wél een intradaggrafiek maar daardoor ideaal om naar korte termijn ontwikkelingen te kijken. Als de opvering die ik verwacht lukt, dan wordt deze bewezen als de koers opnieuw boven top 326 weet te klimmen op weg terug naar de hoogste top op 343. Een ander bewijsmogelijkheid is dat de RSI opwaarts uit zijn dalende trend breekt en of de DMI snel naar nul terugkeert ...

W.Aslander

Dhr. Aslander is directeur en hoofd technische analyse van WAvisie, een beursdienst met de focus op de Nederlandse markt. Daar combineert men decennia aan ervaring met technische analyse (TA) en een goede nachtrust (risicobeheersing) in concrete analyses met aan- en verkoopmeningen in ECHTE portefeuilles. Meer informatie op www.wavisie.nl. Dhr. Aslander schrijft zijn dagelijkse columns voor www.wallstreetweb.nl geheel op eigen titel. Hij belegt al meer dan 20 jaar met TA als leidraad maar gebruikt op de achtergrond ook kwalitatieve-, kwantitatieve- en fundamentele analyse en andere analysetechnieken en -methodes. Het veelzijdige beleggingsprogramma Vestics is zijn TA-basis. In ‘06 werd hij ‘Beste analist van Nederland’ bij Guruwatch en in ‘06 én ‘07 hij werd 2 keer tweede bij de verkiezing tot “Beursgoeroe” (Blikopdebeurs). In 2007 werd hij tevens genomineerd bij de ‘25 beste beleggingsexperts van Nederland’ van Goudenstier. In ‘08 werd hij vierde ‘beursgoeroe 2008’ bij Blikopdebeurs; de jury noemt zijn werk ‘realistisch en veelzijdig’. Ook weet hij de ‘flop-guru’s’ van Guruwatch structureel te vermijden ! Aslander geeft selectief lezingen over financieel-economisch gerelateerde onderwerpen in brede zin.

Noot: Deze column is een strikt persoonlijke mening; elke conclusie hierin is vrijblijvend en niet bedoeld als (professioneel) advies. Aan meningen danwel conclusies in deze column kan dan ook geen enkel recht of plicht worden ontleend. Controleer zelf of de inhoud voor u wel bruikbaar is, als u deze wilt toepassen. Posities van de schrijver zelf worden voor zover mogelijk steeds vermeld, maar kunnen per minuut, uur, dag, week of maand wisselen. Momenteel heeft hij geen posities.